《傲慢与偏见》个人的读后感

《傲慢与偏见》是简·奥斯丁的杰出代表作之一，以男女青年恋爱婚姻为主线，描述了古老英国的麦里屯，小乡绅班纳特先生的五个如花似玉、待字闺中的女儿出嫁的故事。

班纳特太太作为一个世俗的婚姻追捧者，整天为女儿们能找到一个有身份、有地位的如意夫君而操碎了心，希望女儿们都能嫁给一个家底殷实，处在社会上流的绅士，婚后可以过着无忧无虑的生活。没多久，随着从伦敦搬来的单身阔少宾利先生的到来，“五朵金花”的生活开始激起波澜。随着邻里之间一场恰到好处的舞会，宾利先生爱上了贝内特家温柔美丽的大女儿简，他的朋友达西则倾情于有思想，有独立个性的二女儿伊丽莎白。可是由于她听信了青年军官威克汉的馋言，对达西产生了偏见。

他们的爱情全文的重点，伊丽莎白没有简的美貌，也没有当时社会对女性所期待的德行，但是她没有自惭形秽的向地位优越的达西祈求爱情，对于达西的求婚，也没有受宠若惊的接受，而是坚持了自己的原则和独立的个性，基于自己价值观独立判断，自主抉择，对达西的傲慢进行了批判和谴责，最终，达西作为一个社会上层的绅士，克服了傲气，伊丽莎白也排除了对他的偏见，误会终于得以消除，两人终成眷属。她以“活泼真诚，想从心灵深处说真话的'有理性”的气质赢得了达西的爱情，获得了一份真正的爱情。

与此同时，伊丽莎白的好友，27岁的夏洛特为了尽快寻找可以依靠的“归宿”而答应了同样为了寻找一个“适合”的女子的柯林斯的求婚，这是一桩完全没有爱情基础的婚姻，经济条件是女方夏洛特婚姻选择的唯一条件。还有轻浮的利迪亚，头脑简单，生性爱慕虚荣，见到军官就头脑发昏，糊里糊涂的把自己嫁给了虚伪的威克汉，其中私奔的行为一度带给家人说不出的痛苦和羞耻，总结起来，这是一桩没有爱情也没有经济基础的，更没有理性的婚姻。

就其反应的社会问题来看，作者通过四起婚事对照就当时的道德现状和个人体验，提出了道德行为规范问题，表达了自己对建立在相互理解和真诚爱情基础上的婚姻的赞扬，她不是脱离现实的婚姻理想主义者，不否认经济基础对婚姻的重要性，“一场没有经济基础的婚姻是愚蠢的”。

但她否定了婚姻中以门第财产和情欲为基础的市侩态度。也许到了适龄的男女都会想着找一个归宿，可是真正的幸福还是源于彼此的心灵相投，当然幸福的婚姻也同样是要建立在经济基础上的。

《傲慢与偏见》的读后感篇2

这本书活生生的向我们现代人展示了18世纪作者生活的那个时代乡村生活和人们生活交往的形态。对于我们来说就像活生生的看到那些舞会、音乐和马车行走，对于每个人物更是活生生的展示在眼前。主角的一颦一笑，恋爱过程更是深受我的喜爱，不知不觉中，就好像在她身边参与一样，和她一起感受着恋爱过程中的跌宕起伏。语言更是细致生动，每一句都让我很喜欢。母亲的神经质没头脑自以为是，父亲的放纵家人，特别是对女主角眼睛和心理的描写，无一不活灵活现，极其生动。让人爱不释手。还有柯林斯先生那种阿谀奉承的嘴脸和迦苔琳夫人那种极其傲慢自以为是霸道的态度描写更是生动到让人想到此人就觉得可笑和讨厌。故事中的爱情观更是和我们当代的观念不谋而合，充满了浪漫的思想却又不会脱离现实，让人随意想入非非。这样的描写，让我们可以安安静静，轻松地阅读的同时，又时不时的让人发笑，是生动有趣，而又看起来很安心，如细水流过一般的感觉，让人看完觉得很满足。对我来说是非常喜欢百看不厌的一本书。

嗯……体会和感触。我是当看闲书看的……我不太会写也，以前写作都只会拉拉踏踏的啰嗦……

作者极其反对的就是为了只考虑门当户对，财产如何，为婚姻而婚姻，这是对当时社会的主流观点的反对。我想就像我们现代人一样，不管是怎么样的婚姻，都需要有感情基础，心性的契合。这样的想法通过主角的口表达了出来。对于那些只看眼前利益的人，作者做了幽默的讽刺，就像她的好友夏绿蒂，为了少和丈夫相处一室，还要耍点小心机…为这样的生活感到可怜，如此委屈自己。另外像她的妹妹莉迪亚那样追求不切实际的空泛的浪漫与刺激也是作者所不齿的，那样漫无目的，不顾一切，不但没有未来可言，最后还要连累家人。从这可以看出作者不是一味的旨在渲染感情与浪漫，还是注重实际与现实生活的。像女主角与达西，姐姐简与宾利先生，他们之间的完满不只是相爱的人在一起，而且也有点好人有好报的.让他们找到了富裕的如意郎君。这样看来作者还是注重实际的。虽然跨越百年，对于我们来说，里面的生活离我们有一定距离，比如达西最后求爱的那段那些语言我们现在的人看了实在有点三杠，对于她母亲的神经质的描写也让人觉得不可思议怎么会有这种人，像是只在小说中才出现的小丑一样。但是那些丰富的描写却还是仍旧能够打动我们。也许对于当时人看起来不可思议的作者的爱情观婚姻观，对于我们现在的人却觉得理所当然了，对于门当户对这样的观念我们也渐渐不再那么坚持了，这难道不是前人的影响与社会的进步吗?

《傲慢与偏见》的读后感篇3

《傲慢与偏见》这本书，在初时已经接触过了。只是当时只是看到了男女主角之间的感情纠葛，起起落落的心情，让人沉浸在其。再次翻阅，别有一番风味。

《傲慢与偏见》是一本很平凡琐屑的书，整本书都是平铺直叙，只要你看了序言，你就会觉得整本书没有任何悬念。奥斯汀20岁时写成《傲慢与偏见》，她的风格便是写乡村题材，也就是相对其他著作而言的“小题材”。这本书大部分都是写各种舞会、打牌、拜访、散步等等，怪不得有人评论说，这部作品的伟大之处是最难在一瞬间抓住的。如果用一句话总结书的内容，那就是：班纳特太太的五个女儿各自以不同的方式走上婚姻殿堂的过程。虽说琐屑，但这本书将18世纪的阶级制度和婚姻关系表现得十分透彻，揭露了婚姻关系以及人的一切关系的物质原因，嘲讽的笔调十分突出。

傲慢与偏见，在书是男女主角爱情上的障碍，但在现实社会也是人们相互之间交流的障碍，更是在正确对待自己，对待事物上的绊脚石。

人的'缺陷太多，首先是心灵上的陷阱。要想在一生成一番事业，无论是知识、教养、还是爱情、事业，都需要同自己心灵的种种浅浮的陷阱或阴影做斗争，经过各种误解和长时间的反复的认识过程，慢慢由心灵克服各自弱点和毛病，而走向开放、洒脱、自由的必然结果。扰扰尘世，做人不易;茫茫人海，佳偶难见。然而没有爱情不要勉强人结婚，只要人品正直，追求美德，不放松向喜之心，不苟且、贪图一时之利欲，追求两心之和谐、相应，运用彼此的智慧，克服心灵上的缺点，终得如愿以偿。

《傲慢与偏见》的读后感篇4

《傲慢与偏见》是英国著名女作家简·奥斯丁的代表作，这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的资料和矫揉造作的写作方法，作品描述傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族，彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛。其实这本书，在初一时已经接触过了，但当时对于剧情的繁杂很没有耐心，看了几章就没有了兴致，便一向搁在一旁，直至今日才重新拾起。可是再看开头几章时还是觉得很无趣，到之后明白才那里是在为以后的情景埋伏笔。一眨眼，三十几章已经过去了，人物的性格也很明显地被作者刻画出来了。

这本书中似乎仅有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自己巧妙的奉承本事以及一付“讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个”愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样貌早已进入伊丽莎白的头脑，还怎样对他产生好感?

对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻?对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得十分”绅士”。虽有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘?合上这本书，仔细地品味一番，方才发现，整部小说，之所以吸引人，完全是因为它简便幽默的格调。伊丽莎白的嘲笑讽刺，正将那些自视绅士、淑女的贵族的本来面目暴露无疑。而伊丽莎白的父亲班纳特先生竟然以嘲笑太太、女儿为家庭欢乐，幸哉?不幸哉?

文中的所谓「傲慢」就是指出身富贵、教养颇高、眼光锐利的`青年达西的个性弱点;而所谓「偏见」是指出身中产阶级、教养颇好、机智聪明的小姐—伊丽莎白的精神弱点。一个眼光锐利，一个机智聪明，都属人中杰，但却都难免人性的弱点的纠缠。他们在一次的家庭舞会上初次见面，却因对彼此的印象不佳，一个态度傲慢，另一个心怀偏见。第一个印象先入为主，以后又加上女人们在旁闲言碎语，而造成了两人之间的爱恨情仇。伊丽莎白曾对达西说过：“我们的性情十分相似，我们都不爱交际，沉默寡言，不愿开口，除非我们会说出话来语惊四座，像格言一样具有光彩，流传千古。”就是因为这思想上的一致，才在婚姻中百般受到阻碍，同时也是因为这才最终促成美满的婚姻。伊丽莎白：如果放到现实社会，可能是个女权主义者。但关心自己的姐妹。

直接，偶尔不懂礼节，调皮一点。却是这样迷住了达西。最重要的是善于和敢于像比自己身份高的人说“不”。从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在感情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。

这部小说中经过班耐特五个女儿对待终身大事的不一样处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻感情问题的不一样态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的;而结婚不研究上述因素也是愚蠢的。

所以，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调梦想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结梦想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她厌恶他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有梦想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不一样态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的提高意义。

作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，可是她善於在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言烘托人物的性格特徵。这种艺术创新使她的作品具有自己的特色。傲慢与偏见正是文字魔力结合感情升华的最佳表现。若说《红楼梦》是东方的贵妇人。《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。

《傲慢与偏见》的读后感篇5

《傲慢与偏见》这本书让人想起了现实，也让我想起了这个暑假周围发生的一些事情。第一印象这个词在现实生活中经常被描述为只有一个人第一次见面留下的印象来决定他的性格。

在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白是因为第一次在舞会上遇到达西时，达西对人的傲慢让伊丽莎白从此无视这个年轻的少年，误会的种子深深地种在了他们之间。再加上骗子威翰的中伤，伊丽莎白对达西产生了难以消除的反感。这时，误解的种子慢慢发芽开花。伊丽莎白也一次次拒绝达西的示爱，把达西狠狠地推离自己。最后，达西意识到，如果他不消除自己的傲慢，他将永远得不到伊丽莎白的认可。所以达西决定离开伊丽莎白。在离开之前，他留下了一封信，解释了他们之间的所有误解。

看完信后，意识到其实是自己因为对达西的第一印象不好，所以才会有那么多的误会。这时误会的花似乎正在慢慢地凋零。

等到他们再次相遇时，达西的改变使伊丽莎白大吃一惊，他从傲慢变为彬彬有礼。这样明显的.改变让伊丽莎白不得不后悔当时不应盲目地听从别人对达西的中伤，也不应该因为达西给他留下的第一印象而完全地否定他。

今年暑假我在公车上看到的一幅画面似乎也有意无意地反驳了“第一印象”这一流传至今的常用语。在公车上有一位穿着时尚的外国小伙子，看上去大概只有二十岁出头左右，身材高挑，戴了一副墨镜。以他给人的第一印象来看，他并不是属于“好好先生”这一类型的，反倒像是“不正经”的那类人。但当一位七十有余的老人上车时，周围坐着的年轻人都装作没看见，唯有那位看上去不那么正经的外国小伙自觉地让出了座位，还将老人扶到座位上。老人有些颤颤巍巍地坐下后，感激地对外国小伙说了一句“谢谢”，那位小伙子很自然地用让人觉得最温馨的微笑回礼。这一举动让车上的一部分人觉得很做作，但大部分的人还是被他的品德感动，其中包括我，如此时尚的一位小伙子，实在让人想象不到最后整辆车上只有他一个人真正达到了品德高尚这一标准。现在想想如果当时我是坐在座位上的话，我会不会让座。我不知道答案，但我相信从此以后要是遇到类似的事，我一定会向外国小伙学习的!

《傲慢与偏见》的读后感篇6

原来一直以为傲慢与偏见是部鼓励广大年轻人追求爱情的故事。

直到后来我看到了它。

后来我仔细的想了想，即使伊丽莎白是为了金钱而跟达西在一起的，但他们之间也是存在爱情的，至少他们曾经为了争取爱情从而才得到这段婚姻，相比那些因为金钱才有的.结合来说，他们也是幸福的。

《傲慢与偏见》的作者奥斯汀生活的十八世纪末期大英帝国正处于巅峰时期，而奥斯丁把视线放在了英国乡间。这应该是奥斯汀自身的生活情况，在百度百科中说到：奥斯汀笔下的人物虽然都是虚构的，但却都体现了奥斯汀本人的婚恋观。《傲慢与偏见》中的伊丽莎白充分体现了奥斯汀所向往的婚恋模式，伊丽莎白在和达西的交往当中，崇尚男女平等的原则，摒弃了传统的男尊女卑观点，并且认为高尚的情感是人们的正常需要。同时，奥斯汀笔下的理想婚姻除了平等、尊重以外，还有自由和理解，她希望以此来帮助人们摆脱传统思想的束缚，从而找到自我，实现自我。

《傲慢与偏见》的读后感篇7

早就听说这是本极好的书，一日，偶得此书，即迫不及待地翻下去了。如果说开始是抱着猎奇的态度来看此书的话，那么到了之后，便是迫不及待地想翻下去了。

这本书主要是经过贝内特一家几个女儿的婚姻描述，反映了几种不一样的婚姻观念。在感情中，究竟是应当把美貌、金钱、地位还是感情本身放在第一位呢?作者并没有死板地采用说理的方法来阐明自我的观点，而是经过几桩不一样的婚姻描述，让读者自我去琢磨……

在这本书中，描述的人物尽管很多，但作者安排得很巧妙，显得有主有次。虽然那里面的人除了简·贝内特和伊丽沙白·贝内特以及宾利先生和达西先生外，其它的'人几乎都存在很多缺点。但正因为对这些小人物的描述，更让我们觉得它的真实，因为在生活中，我们其实或多或少地也在扮演着这些并不光彩的主角，不是吗?扪心自问，无论是贝内特太太的自私、势利、放荡。威克姆的恩将仇报。柯林斯的虚伪愚蠢、奴颜婢膝还是凯瑟琳夫人的独断专行、自私自利。以及其它人的……，我们是不是都能从自我或周围人的身上找出些原型来?

当然，书中所描述的人物并不是都那么猥琐。简是贝内特家的大小姐，她美貌而又性格温和，甚至有些天真，从来都不会把别人往坏处想——哪怕她明知别人在欺骗她!其实这样的人虽然看似完美，但我觉得，她似乎缺少应有的是非鉴别本事，倘若她生存当今的中国，只怕被人骗得连东南西北都不明白了!其实做人不仅仅要有宽容之心，还要有起码的确定本事，明白什么时候该忍，什么时候该退!